Deshalb MUSS die Fed die Kreditblase halten…

2. Januar 2016 | Kategorie: RottMeyer

von Bill Bonner

Eine der unangenehmsten Eigenschaften in einem Menschen ist die Bescheidenheit. Das bringt ihn dazu zu zögern, sich festzulegen. „Ich weiß es nicht…“, sagt er. „Ich schätze…“, beginnt er seine Sätze. „Vielleicht“, relativiert er. „Weißt du denn gar nichts?“

…,fragt seine genervte Ehefrau beim Abendessen.

„Wahrscheinlich nicht“, antwortet er. „Aber ich bin mir nicht sicher.“

Ungewisse Gewissheiten

Die Märkte lehren Bescheidenheit… Junge Investoren können selbstsicher sein. Ältere sind das seltener. Stattdessen denken sie an die getroffenen Entscheidungen, die falsch gewesen sind… und alle Gewissheiten, die sich als ungewiss erwiesen haben.

Für jeden Dollar, den sie gewonnen haben, weil sie sich sicher waren, dass eine Aktie steigen würde, denken sie an jeden Dollar, den sie verloren haben, weil sie kein Stück gestiegen sind. Und sie werden auch niemals den „Freund“ vergessen, der ihnen diese „ganz besondere Verkaufschance“ angeboten hat.

Junge Investoren beenden ihre Sätze mit einem ausdrücklichen Punkt. Ein älterer benutzt so viele Fragezeichen, dass das „?“ auf seiner Tastatur völlig abgewetzt ist. Und so… im Sinne der lästigen Bescheidenheit… hinterfrage ich meine eigene Perspektive. Was wirklich vor sich geht, frage ich mich. Doch zunächst ein kurzer Blick in die Märkte.

Ein fataler Fehler

Wie bereits erwartet bleibt der Handel derzeit eher ruhig. Die amerikanischen Aktien haben sich zuletzt wenig bewegt. Die Investoren sind nicht sonderlich auf Zack derzeit. Sowohl die Kommentatoren, als auch die Nachrichtensprecher waren überwiegend nicht an ihren Schreibtischen. Selbst der Strom an Leser-Rückmeldungen ist im Moment ziemlich ruhig.

Also, zurück zu unseren Fragezeichen…

Ich versuche diese stille Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr dazu zu nutzen, ein paar tiefergehenden Gedanken nachzugehen. Beginnen wir also mit einem unbequemen Thema: Vielleicht liege ich falsch.

Ja, aber mit was?

Das Geld, das nach 1971 geschaffen wurde, hat einen schwerwiegenden Fehler: Im Gegensatz zu dem goldgedeckten Geld, das bis dahin existierte, mangelt es dem neuen Geld an einer natürlichen Limitierung.

Die Banken, die es kontrollieren, können nahezu so viel erschaffen, wie sie wollen. Die einzigen Beschränkungen werden von den Bankregulatoren und der Zentralbank verhängt – der Fed.

Banker, menschliche Wesen, sind fehleranfällig… vor allem, wenn diese Geld in ihre eigenen Taschen bringen. Sie machen Profit, indem sie Geld aus dem Nichts verleihen. So wie sich das neue System entwickelt hat, erlaubt es ihnen, so viel, wie noch niemals zu verleihen… inklusive Billionen von Dollar, die niemand verdient hat. Und niemand angespart. Deshalb verschenken sie auch keine Toaster mehr an jemanden, der ein neues Konto eröffnen. Sie scheren sich nicht viel um Kontoinhaber.

Was sie wollen sind Kreditnehmer… und die gesamte Industrie nimmt sich der Sache an, neue Wege zu erfinden, fiktives Geld an Menschen zu verleihen, die es nicht zurückzahlen können. Was ist das Ergebnis?

Etwa das 45-fache an Schulden mehr, als zu der Zeit, als dieses System eingeführt wurde. Und dieses riesige Schuldengebäude hat viel von der Welt geschaffen, die wir heute kennen…

…die „Finanzinstrumentalisierung“ der amerikanischen Wirtschaft.

…den Aufstieg des „Deep States“.

…die schnelle Entwicklung von China und 10 Billionen Dollar an amerikanischen Handelsdefiziten. Der Aufstieg des Dows von unter 1.000 Punkten im Jahr 1982 auf die heutigen 17.000 Punkte. Der Abschwung der amerikanischen Produktion… der Fall der Mittelklasse…und die Bereicherung der Wall Street. Alle diese Dinge sind die Konsequenzen eines Kreditbooms, den das „Papiergeldsystem“ nach 1972 möglich gemacht hat.

Ewiges Auffüllen der Blasen

Gut? Schlecht? Ich weiß es nicht.

Um den Lebensstil, an den wir uns gewöhnt haben, beibehalten zu können, ist meine Hypothese, dass diese Kreditblase weiter expandieren muss. Die Wirtschaft, die wir heute für selbstverständlich halten, ist davon abhängig. Die Kredite erlauben es den Menschen, mehr auszugeben, als sie verdienen – Jahr für Jahr.

Doch Anleihen müssen zurückgezahlt werden. Wenn das geschieht, geht das Geld, das erschaffen wurde, als es geliehen wurde, wieder dahin, woher es kam. Der Boom wandelt sich zur Pleite.

Ich warte auf diese Pleite. Ich habe sie schon 2007 erwartet, als das Schuldenlevel im Wohnbausektor seinen Höhepunkt erreichte. Und ich habe die Reaktion der Fed darauf vorausgesehen – mehr Kredite.

Studentenschulden, Autoschulden, Energieschulden, Unternehmensschulden, Aktienrückkäufe, Fusionen und Firmenübernahmen – die Wirtschaft schwankt unter all diesem Gewicht. Und nun warte ich immer noch und frage mich bescheiden, wie viel mehr dieses System noch verkraften kann. Liege ich damit falsch?

So wurde Weihnachten beinahe abgesagt – dauerhaft
von Bill Bonner

Nun, es war ein recht ruhiges Weihnachten in dieser Gegend des Christentums. Am Abend besuchten wir die Messe in unserer örtlichen Kirche – ein kaltes, steinernes Relikt aus dem 12. Jahrhundert. Die besten Plätze waren bereits belegt, als wir dort eintrafen, aber wir fanden noch eine Reihe von Stühlen im hinteren Bereich. Ich bin erheblich größer als die meisten der Franzosen in dieser Gegend. Also hatte ich keinerlei Schwierigkeiten über die Köpfe der einheimischen Katholiken nach vorne zu schauen.

Die Menschen hier sind klein; einige sind fast zwergenhaft. Aber was hat das bewirkt? Mangelernährung vor vielen Jahren? Gab es einen Stamm besonders kleiner Menschen, die sich hier niedergelassen haben? Ich weiß es nicht… aber das kam mir eben in den Sinn, als ich über die Köpfe hinweg zum Altar sah, wo der Priester die Geburt Jesu zelebrierte.

Ein anderer Gedanke kam auf – als ich ein paar Tage zuvor von Paris hier hin fuhr, kam ich auch an einem vertrauten Schild vorbei: „Hier in der Nähe befindet sich der Schauplatz der Schlacht von Poitiers im Jahre 732.“

Es war hier – im Osten Poitiers, zwischen Châtellerault und Chauvigny – wo die Truppen von Karl Martell (Oder auch Karl „der Hammer“) und seine Armee von Franken und Burgundern jene besiegte, die zu dieser Zeit die wahrscheinlich führende militärische Macht waren – die Armee der Mauren und Araber unter Abd ar-Rahman Al Ghafiqi.

Wäre diese Schlacht anders ausgegangen… nun, dann würden wir heute wahrscheinlich keine Weihnachtslieder singen.

Koran oder Bibel?

Die Kerzen auf dem Altar flackerten… Wir sangen das „Agnus Die“ auf Latein. Der Weihrauch hing so dicht in der Luft, dass man nur noch schwerlich mitbekam, was vor sich ging. Der junge Priester – ein Freund der Familie seit er 15 Jahre alt war – war entschlossen, etwas von dem Prunk und der Zeremonie von St. Peter’s in diese Gegend zu tragen.

Doch wäre die Schlacht von Poitiers einen anderen Weg gegangen, dann wäre „unser Buch“ heute der Koran und nicht die Bibel. Das ist zumindest das, was der britische Historiker Edward Gibbon dachte:

„Eine siegreiche Marschlinie würde sich über die tausend Meilen vom Fels von Gibraltar bis hin zum Loire Tal erstrecken; die Sarazenen wären bis zur Grenze Polens und in die schottischen Highlands vorgedrungen; Der Rhein ist nicht weniger passierbar als der Nil oder der Euphrat und die arabische Flotte wäre kampflos in die Themse gesegelt.

Vielleicht würde in den Schulen Oxfords heute der Koran gelehrt und in den Kanzeln würde den beschnittenen Menschen die Vernunft und Wahrheit der Offenbarung von Mohamet demonstriert.“

Wir haben eine Menge an Quellen für Informationen über diese Schlacht. Jede Seite hatte ihre Chronisten und Geschichtenerzähler, Lügner und Fürsprecher. Alles, was ich mit Sicherheit weiß, ist, dass eine entschlossene Infanterie der Franken die viel gefürchtete Umayyad Kavallerie besiegte. Es war einer der wenigen Augenblicke im Mittelalter, in dem Menschen zu Fuß ihre Position gegen schwer bewaffnete und professionelle Reiter halten konnten.

Ein historischer Sieg

Moderne Historiker schätzen, dass es etwa 30.000 Soldaten waren – nicht alle davon ausgebildet – auf jeder Seite. Sie glauben, dass die Sarazenen auf den Fluss Loire zusteuerten, wo sie planten, das reiche Kloster von St. Martin von Tours zu plündern.

Karl – ein erfahrener militärischer Führer – positionierte seine Fußsoldaten geschickt in ihrem Weg, auf einer Anhöhe, wo sie teilweise durch Bäume und Hügel vor den Angriffen der Kavallerie geschützt waren.

Die beiden Seiten plänkelten eine Woche herum, mit einem Karl, der nicht zurückweichen wollte und einem Abdul Rahman, der mit seiner Position der Schlacht nicht glücklich war. Schließlich konnte der muslimische Kommandant nicht länger warten und griff an.

Doch die standhaften Franken waren erfahren und zäh und hielten ihre Position. Dann schickte Karl einen Stoßtrupp hinter die Mohammedaner. Die Dinge nahmen ihren Lauf und Abdul Rahman wurde gefangen und getötet.

Der Einbruch der Nacht trieb beide Seiten zurück in ihre Camps. Doch als der Morgen einbrach, griffen die Franken die Zelte der Gegner an und stellten fest, dass die Armee bereits das Camp verlassen hatte.

Die Muslime liefen den ganzen Weg zurück nach Narbonne, sie raubten und plünderten und schafften sich einen Stand in dem, was heute Frankreich ist.

Karl hielt den Druck aufrecht. Nach wenigen Jahren waren die Muslime auf die andere Seite der Pyrenäen vertrieben… wo sie die nächsten 700 Jahre blieben. Doch hier im dörflichen Poitou sind die Mauren nie ganz verschwunden. Viele Menschen in der Kirche tragen Familiennamen, die auf die Invasion verweisen.

Doch heute nehmen sie, selbst hier in Poitou, alle ihre gleichen Bücher zur Hand… und sorgen sich über die nächste muslimische Invasion.

Quelle: Kapitalschutz Akte
Deshalb MUSS die Fed die Kreditblase halten… (von Bill Bonner)
So wurde Weihnachten beinahe abgesagt – dauerhaft (von Bill Bonner)
Weitere Informationen: Investor Verlag

 

5 Kommentare auf "Deshalb MUSS die Fed die Kreditblase halten…"

  1. Hallo!

    Danke für den tollen Artikel. Ich arbeite an der Börse und ich muss sagen, dass die Fed meiner Meinung nach im Moment die richtige Entscheidung getroffen hat, es bleibt aber auch die weitere Entwicklung abzuwarten.

    Gutes neues Jahr!

    Grüße,
    Ulrike

  2. Helmut Josef Weber sagt:

    Was aus uns geworden wäre, wenn Karl nicht gewesen wäre?
    Es gibt keine einzige Demokratie auf der Welt, die den Islam als Staatsreligion hat.
    Islam, Demokratie und Freiheit, sind zwei Welten.
    Islam, Bildung, Wissenschaft und Forschung, sind auch zwei Welten.
    Ein Fünftel der Weltbevölkerung, für die der Koran maßgebend ist, hat gerade einmal
    2 Nobelpreisträger hervorgebracht und das in Literatur.
    Sehen wir einmal von dem Terroristen und dem Kriegsverbrecher ab.
    Die Leute habe sich in den letzten Jahrhunderten durch Verwandtenheirat dermaßen die Gene versaut, dass der Intelligenzkoeffizient der Islamisten sehr oft irgendwo in der Nähe der Körpertemperatur liegt.
    So- und von diesen Islamisten soll man nun erwarten, dass sie sich in einer Demokratie wohlfühlen???
    Die kleinen Jungs lernen schon in den Schulen des Islam (und auch von ihren Eltern), dass Frauen minderwertig sind und Juden von Schweinen und Affen abstammen und alle „Ungläubigen“ (gelinde gesagt) minderwertig sind.
    Wie sollen diese Kinder jemals demokratische Gedankenstrukturen entwickeln.
    Was passiert wenn das Kind ein junger Mann ist, in ein zivilisiertes Land kommt und eine Polizistin will ihn kontrollieren?
    Nur solchen ungebildeten Trotteln, die glauben, dass sie zu den 72 Jungfrauen aufsteigen, wenn sie sich und andere Menschen in die Luft sprengen, kann man auch eine Bombe um den Bauch binden und den Zünder in die Hand drücken.
    Und die Mütter dieser Trottel sind noch stolz darauf, dass sich nun der 3. oder 4. Sohn weggebombt hat.
    Und wir sollten auch nicht vergessen, dass man früher eine Bombe zu dem Opfer bringen musste, bzw. in seine Nähe
    Heute stellt man einen LKW, beladen mit einen Gemisch aus Kunstdünger, Diesel und Zucker vor die Tür und sprengt damit ganze Hochhäuser weg.

    Viele Grüße
    H. J. Weber

  3. Argonautiker sagt:

    Nun dieses System hat die Illusion gegen die Wirklichkeit gesetzt, und an Letzterer wird sie sich auch messen lassen müssen, denn wie viel Geld die Gelderzeuger auch in den Markt als mögliche Expansion hinein Illusionieren werden, wenn es der Markt irgendwann nicht mehr her gibt, dann ist Ende, denn das, was sich die Helden dieser Illusion für ihre „Leistung“ abzwacken, wird über das sich erweiternde Zinseszins System, irgendwann das übersteigen, was den gesamten Markt ausmacht, denn immer mehr werden in die Börsen streben, und niemand wird mehr etwas tun wollen, da es sich nicht mehr lohnt, und für die, die doch noch wirklich etwas tun, ist nichts mehr da. Ist für die jedoch nichts mehr da, wer sollte dann das erschaffen, was die Eingebildeten sich kaufen wollen?

    Es stimmt aber, theoretisch könnte dieses System immer weiter aufgeblasen werden, aber eben nur theoretisch. Man könnte natürlich versucht sein, um die erreichten Positionen zu sichern, die freie Marktwirtschaft einfach vollkommen zu verlassen, und in eine totale Planwirtschaft überzugehen, in dem einfach nur noch bestimmt wird, wer arm und Sklave, und wer reich und Bestimmer ist. Theoretisch. Praktisch dürfte das jedoch nach einer Zeit an dem Gleichen scheitern, an dem es auch nun scheitert. An der Gier zu immer mehr. Sie würde unweigerlich dahin führen, daß immer mehr Sklaven, immer weniger Bestimmern Untertan würden, sodaß auch das irgendwann die Kontrollierbarkeit übersteigen würde.

    Man könnte natürlich auch das wieder zu kompensieren suchen, und die Lebenden, Zug um Zug, mit Maschinen ersetzen, die nicht revoltieren werden. Na dann viel Spaß in der Welt, in der es keine Überraschungen mehr geben kann, weil alles vorprogrammiert werden muß. Zufallsgenerator? Nicht das der was programmiert, was gar nicht gewollt ist.

    Den Bestimmern würde es gehen, wie DEM sogenannten Bestimmer, als ihm so langweilig wurde, daß er aus sich das ach so unvollkommene Leben schuf, indem er sich in es aufteilte, und es in Freiheit entließ, um sich an ihm zu erfreuen. Warum also als Mensch nicht gleich in Freiheit leben, anstatt jenseits über sich, Macht auszuüben?

    Final hat die leistungslose Gier nach Macht einfach aufs falsche Pferd gesetzt. Und je mehr man diesen Weg gegangen ist, desto schwieriger ist es, davon abzulassen, denn was sollte man auch tun, wenn man außer zu manipulieren nichts mehr kann, was aus sich erschaffend ist, und man sich nur noch über das Nutzen der Anderen verwirklichen kann? Man ist zum Virus degeneriert, der den Wirt, so er zu gierig wird, unweigerlich zerstören wird.

    Tja, und was die Religionen angeht. Sie wären schon alle ok, so sie sich nicht mit Gott selbst verwechseln würden. Aber diese Monopolansprüche kennt man ja nicht nur da. Die Regierenden beschützen auch nicht mehr die aus sich selbst bestehenden Gesetze, sondern sehen sich selbst als Gesetzesgeber, natürlich in ihrem eigenen Interesse. Und da diese leider doch nicht so aus sich wirken, wie wirkliche Gesetze, hat man die Bewaffneten und Justitia auserkoren, welche die entsprechenden Strafen konstruieren und vollziehen. Und die Finanziers stehen, in ihrem Bereich, den göttlichen Monopolsansprüchen der Beiden natürlich in nichts nach. Und diese drei Irrtümer zermürben das Leben, während sie sich von ihm nähren. Zeit zur Enttäuschung.

    Ein glückliches neues Jahr und gute Abwehrkräfte 🙂

  4. Michael sagt:

    Die U.S. Wirtschaft betriebt das Modell des Vortäuschens von Scheinkomplexität im Rahmen der Anwendung des Industriemodells. Bazarökonomie at a large scale. Die E.U. stimmte in diesen Reigen mit ein und bekam die Rechnung präsentiert. Das macht die Währungen instabil.

    Es werden Güter produziert, die in der Volkswirtschaft nicht benötigt werden einerseits und Güter die nicht produziert werden auf der anderen. Damit stimmen aber die Güter und die Bewirtschaftungsstruktur nicht zusammen. Währungsräume genießen nicht das Privileg sich zu freuen, dass es anderen besser geht…

Schreibe einen Kommentar

Sie müssen eingeloggt sein, um einen Kommentar schreiben.